Відсутність на ДНК-тесті: як колишній чоловік довів батьківство через суд на Рівненщині

Рівненський апеляційний суд підтвердив рішення першої інстанції і відмовив місцевій жительці виключити ім’я її колишнього чоловіка з актового запису про народження дитини. Рішення стало можливим через відсутність судово-генетичної експертизи.

Юридичні перешкоди, що вплинули на рішення суду

Спроба жінки оскаржити батьківство не вдалася через поєднання двох юридичних нюансів:

• Ігнорування експертизи: Першотравневий суд призначив проведення ДНК-тесту, але експертно-криміналістичний центр МВС повернув ухвалу без виконання. Відповідач не з’явився для здачі біоматеріалів. Закон не передбачає примусового залучення до тесту.

• Відсутність іншого біологічного батька у справі: Згідно з частиною 2 статті 138 Сімейного кодексу України, позбавити чоловіка юридичного батьківства за позовом матері можна лише якщо інша особа подасть заяву про визнання батьком дитини. Оскільки такої заяви не було, видалення імені чоловіка зробило б дитину юридично безбатьківною.

Важливий нюанс:

Колегія суддів послалася на позицію Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), що ДНК-тест є єдиним науково обґрунтованим і беззаперечним доказом у справах про встановлення батьківства. Він має вагу, що переважає інші свідчення або заяви сторін.

Без генетичного висновку і заяви від іншої потенційної особи апеляційний суд не задовольнив позов жінки.