У Рівненській області чоловіка засудили до 13 років за вбивство відпочивальника на Білому озері
Рівненський апеляційний суд залишив без змін вирок 56-річному жителю Вараського району, якого засудили до 13 років ув’язнення за умисне вбивство відпочивальника на Білому озері. Крім того, суд зобов’язав чоловіка виплатити родині загиблого 3 мільйони гривень моральної шкоди.
Трагедія сталася 30 червня 2024 року в селі Вовчиці Вараського району. За матеріалами справи, між двома чоловіками відбувся сварковий конфлікт, що передував трагедії.
Після інциденту 56-річний чоловік поїхав додому, де взяв автомат АК-74. Цю зброю він зберігав як член добровольчого формування територіальної громади і планував використовувати під час чергування на одному зі стратегічних об’єктів у той день.
Повернувшись на місце відпочинку біля Білого озера, він перезарядив автомат і підійшов до компанії відпочивальників. Під час нового конфлікту він зробив два постріли в бік опонента.
Одна з куль поцілила 54-річного чоловіка. Він помер дорогою до лікарні від отриманого поранення.
Після стрілянини нападник втік і кілька днів переховувався. Згодом він сам вийшов на зв’язок із правоохоронцями.
8 червня 2026 року місцевий суд визнав чоловіка винним у вбивстві за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України і засудив до 13 років позбавлення волі. Суд задовольнив цивільні позови дружини, сина і матері загиблого, постановивши стягнути з обвинуваченого по 1 мільйону гривень кожному у якості компенсації моральної шкоди.
Захисник чоловіка подав апеляцію, вимагаючи перекваліфікувати дії на вбивство через необережність (частина 1 статті 119 КК України) і призначити покарання у вигляді двох років ув’язнення. Також вони просили зменшити суму моральної компенсації.
Сам обвинувачений стверджував, що постріли були випадковими і сталися в сутичці, коли чоловіки перетягували зброю.
Прокурор, потерпілі та їх представниця категорично заперечували проти апеляції. Вони підкреслили, що вирок повністю відповідає фактам справи, а обвинувачений неодноразово змінював свої покази під час слідства та суду.
Прокурор також наголосив, що умисність дій підсудного доводять докази. Чоловік після першого конфлікту повернувся додому, одягнув спеціальний одяг, узяв додатковий магазин до автомата. Повернувшись на Біле озеро, він перезарядив зброю, зняв її із запобіжника і цілеспрямовано підійшов до опонента.
Колегія суддів Рівненського апеляційного суду перевірила усі матеріали справи і не виявила підстав для зміни вироку. Вирок суду першої інстанції залишили в силі, а апеляційну скаргу захисту – без задоволення.
